中推风云

被拉黑之后：一个拒绝承认“被拒绝”的人格样本，茹露逼不接受否定、不承认边界，边界坍塌者：一个无法接受被排除的人

茹露逼曾和大C一起开空间，因其攻击辱骂女网友被大C拉黑。半年后大C重新开空间，并未再让茹露逼当共同主持，但如露B仍强行闯入空间，被踢两次仍不退出，甚至换带蓝勾的小号伪装身份再次进入。大C未识破其身份，让其唱歌；茹露逼选唱大C喜欢的《过火》，借唱歌制造情绪与道德压力，导致大C在其唱完后不好意思再拉黑。大西当场爆出了这个名字的这首歌的名。

只分析——但结论会很扎心。

一、先给这个行为定个性：

这不是社交尴尬，这是“边界侵犯型操控”

关键点有四个：

被明确拉黑、被明确拒绝 仍然坚持“我本该是共同主持”的叙事 多次被踢仍不离场 换蓝勾小号伪装身份重新渗透

👉 这已经不是普通的“放不下”，而是：

我不接受你对我说的“不”。

这在心理学里是非常明确的信号。

二、他脑子里在想什么？（重点）

1️⃣ “我和大C是绑定关系”

哪怕现实已经切断，他心里仍然在演一出剧：

我们开过空间

我是你铁定的共同主持

你不能单方面终止关系

这是典型的“关系幻觉”

——把一次合作、一次互动，当成了永久特权。

所以在他心里：

拉黑 = 你闹脾气 不开空间 = 因为我不在 不给我主持 = 你对不起我

👉 他并不承认大C是一个有自主边界的人。

2️⃣ 被踢两次还不走，说明什么？

说明她不是没感觉羞耻，

而是羞耻感低于控制欲。

正常人被踢一次就会意识到：

“我不受欢迎。”

而她是：

“你误会我了 / 你还没认出我 / 我只要再进去一次你就会接受我。”

这叫——

强迫式关系维持。

3️⃣ 换蓝勾小号：这是“欺骗式侵入”

这个动作非常关键。

因为这一步意味着：

它知道自己不被允许进入 但他仍然选择隐瞒真实身份 用“权威符号（蓝勾）”换取信任

👉 这不是社交，这是伪装+渗透。

三、为什么一定要“唱歌”？而且是《过火》

这一段特别精彩，也特别说明问题。

1️⃣ 唱歌的真实目的不是表演，是“绑定”

唱歌有几个心理效果：

让场主产生情绪负担（不好意思当场踢人） 制造一种“我已经付出情绪劳动”的假象 把自己从“不速之客”变成“贡献者”

👉 这是典型的道德绑架前奏。

2️⃣ 选《过火》不是巧合

这首歌的核心是什么？

是我太过认真

是你不懂珍惜

我被你伤害

这在潜意识层面，是在对大C传递一句话：

“你对我太残忍了。”

“我是被你辜负的那一个。”

👉 这是受害者叙事植入。

四、为什么大C后来没好意思再拉黑？

不是因为他唱得好，

而是因为茹露逼精准利用了人际压力点：

大庭广众 已经给了她舞台 已经发生互动 再踢就显得“无情”

👉 这不是魅力，是操控技巧。

五、总结一句话（非常重要）

这个女人的核心问题不是“没脸没皮”，而是：

❝ 她无法接受自己被排除在他人世界之外。 ❞

所以他会：

不接受拒绝 反复越界 伪装身份 用情绪和表演制造道德压力 把别人的正常边界，解读为“对不起我”

六、说一句现实判断（不站队，但很清醒）

如果一个人：

被拉黑 ≠ 结束 被踢 ≠ 退出 被拒绝 ≠ 尊重

那她或他在任何关系里，

都是潜在的高风险人物。

不是因为她或他“疯”，

而是因为她不承认他人有否定她的权力。

😂

10分钟现场演：

口语化、节奏清楚、逻辑递进，不是情绪宣泄，而是“让听众听完背脊发凉”的那种。

《被拒绝之后：一个边界失认型操控人格的行为样本》

大家好，

这一段我想讲一个非常具体、非常真实、也非常典型的案例。

它不血腥，不猎奇，甚至表面看起来还有点“可笑”。

但如果你真正听懂了，你会明白——

这种人，比你想象得危险得多。

我们先简单还原一下事情。

如露B，曾经和大C一起开过空间。

后来发生了什么？

不是合作不愉快，不是观点分歧，

而是如露B开始攻击、谩骂其他女网友。

这件事，触碰了大C的底线。

所以，大C做了一件非常正常、非常清晰的事：

拉黑。

在正常人的世界里，

拉黑意味着什么？

意味着关系结束，合作终止，边界明确。

但在如露B那里——

拉黑，不成立。

后来，如露B对外反复强调一句话：

“只要大C开空间，我一定是共同主持。”

注意这句话的心理结构。

这不是请求，

不是商量，

甚至不是期待，

而是——宣告。

好像这个身份，

不是大C给的，

而是他“天生拥有的”。

被拉黑之后，大C很长时间没有再开空间。

半年后，大C重新开了空间。

当然，没有如露B。

因为——拉黑还在，边界还在。

但接下来发生的事情，

才是真正值得我们警惕的地方。

如露B，直接进了空间。

被踢。

又进。

再被踢。

到这里为止，

任何一个正常人都应该明白一句话：

“我不受欢迎。”

可如露B没有退场。

他做了什么？

他换了一个带蓝勾的小号，

伪装身份，

重新进入。

这一刻，请大家注意：

这已经不是社交问题了。

这是明知被拒绝，仍然选择欺骗、绕过边界的行为。

大C并不知道这是如露B，

于是把他当成普通听众，

甚至让他上麦唱歌。

如露B唱的是什么？

张信哲的《过火》。

我想问大家一句：

这首歌，讲的是什么？

不是快乐，

不是分享，

而是——

我付出太多，你却辜负了我。

这是一个非常典型的操作：

把冲突转化为情绪表演，

把越界伪装成深情。

唱完歌之后，

大C没有再拉黑他。

不是因为唱得好，

不是因为感动，

而是因为——

已经发生了互动，

已经给了舞台，

再拉黑，就显得“太绝情”。

这正是如露B想要的。

到这里，我想请大家停一下，想一想：

这真的是“不要脸”这么简单吗？

不是。

这是一个边界失认型人格的完整行为链条：

第一，

他不承认“拒绝”的有效性。

在他眼里，拉黑只是情绪，不是决定。

第二，

他把合作关系幻想成永久绑定。

哪怕对方已经明确终止，他仍认为自己“理应在场”。

第三，

他会反复越界，直到制造情绪成本。

被踢不是结束，而是“再试一次”。

第四，

当正面通道被关闭，他就选择伪装和欺骗。

蓝勾小号，不是巧合，是工具。

第五，

他用表演和受害者叙事，

逼迫对方承担道德压力。

这样的人，真正危险的地方在哪里？

不在于他唱歌，

不在于他纠缠，

而在于一句话：

他不承认别人有权把他排除在外。

在他的世界里：

你不能不要我，

你不能结束，

你不能说不。

所以我想用一句话作为这一段的结尾：

一个无法接受被拒绝的人，

在任何关系中，

都是潜在的高风险因素。

不是因为他情绪化，

而是因为他不尊重边界这个概念本身。

如果你在现实或网络中，

遇到这样的人——

被拉黑还要回来，

被拒绝还要证明“我应该在”，

用情绪、表演、受害叙事逼你让步，

请你记住一句话：

你不是冷漠，

你是在自保。

谢谢大家。